生成AIの革新を探る！GeminiとChatGPTの画像生成比較調査

株式会社コンビーズは、注目される生成AIの二大巨頭「Gemini3.5 Flash」と「GPT-5.5 Instant」を用いて、画像生成とキャラクター再現性についての比較調査を行いました。その結果をもとに、各AIの特性と能力をご紹介します。

調査概要と方法

2026年4月17日から5月16日までの約一か月間にわたり、我々は「こんびーちゃん」と名付けたオリジナルキャラクターを用い、二種類のプロンプトを設定して比較しました。シンプルな指示と複雑な指示それぞれに対するAIの応答を分析し、その性能を詳細に調べました。

シンプルなプロンプトによる調査

最初に行ったのは、基本的な指示による比較です。使用したプロンプトは「添付したキャラクターが街中を飛んでいるイラストを生成してください。」というものでした。両者ともに、この指示に対し適切に応じ、クオリティの高いキャラクターイラストを生成しました。これにより、シンプルなプロンプトに対しては、どちらのAIも実用性があることが伺えました。

複雑なプロンプトによる調査

次に、より難易度の高いプロンプトを設定しました。具体的には、スマートフォン用の縦長壁紙を生成するための詳細な説明文を用意しました。このプロンプトには、背景の設定や色合い、キャラクターの配置など、様々な要素が含まれています。結果として、各AIの特性が明確に浮かび上がりました。特にGPTは、指示に対する理解力が高く、リアルな質感の表現に優れた画像を提供しました。一方で、Geminiは色合いや線画のタッチが特徴的であり、魅力的な絵本のような仕上がりを見せましたが、詳細指定に関しては再現性に若干の難がありました。

総評と今後の展望

今回の調査からは、詳細なキャラクター再現や複雑な構図指定において、GPTの方が優れた性能を示す結果となりました。しかし、AI技術は日々進化しており、今後のアップデートによってGeminiがどのように改善されるかも楽しみです。私たち株式会社コンビーズでは、今後もAIに関する価値ある調査を進めていく方針です。さらに、業務効率化をサポートする独自のプロンプトについても紹介しています。