「老害」という言葉は死語にすべきか？さまざまな意見を募集する取り組み

最近の世代間の対立や高齢者に対する考え方に関する議論が盛んになっている中、特に注目を集めているのが「老害」という言葉です。この用語は、高齢者が権力を持っていることや、その行動を批判する文脈で使われることが多いですが、同時に相当の差別的ニュアンスをはらんでいるため、多くの人々から問題視されています。Polimill株式会社が運営するSurfvoteでは、2024年2月4日までの期間に、「『老害』という言葉は死語とすべきか？」というテーマで投票を実施しています。

社会的背景における現状

「老害」という言葉は1970年代に公害という言葉が広まった流れを受けて登場しました。この言葉は、特に若者と高齢者との間の対立のシンボルとしての役割を担っています。最近では、成田悠輔氏の発言が炎上のきっかけとなり、再び議論が白熱しています。さらに「ソフト老害」なる新しい用語も登場し、このテーマに対する注目度は増しています。

アメリカでは「老害」という言葉に相当するものは存在しませんが、年齢に基づく差別を意味するエイジズムという概念が同様の文脈で使われています。エイジズムは高齢者への偏見や社会的孤立を指し、これを解消することが求められる点では「老害」と共通しています。

投票結果とその反響

Surfvoteの中での投票は、すでに33票が集まっています。結果としては、36.4%が「老害」という言葉は使うべきではないとし、54.5%がその言葉は生き物であり、流れに従うべきとの意見を示しています。この結果から、多くのユーザーが「老害」という言葉に対して異なる視点を持っていることがわかります。

コメントには、言葉の使い方やそれに対する意見が多く寄せられており、老害という言葉への寛容な姿勢とそれに対する批判的な姿勢が共存しています。ある意見では、過激な言葉を使う人々には想像力が欠けていると指摘し、他の意見では言葉は生き物であるため静観すべきとの意見も見られます。意見の多様性は、社会課題に対するアプローチの幅広さを反映しています。

ダイバーシティとSDGs

近年、多くの企業や団体がダイバーシティの重要性を認識し、SDGs（持続可能な開発目標）の観点からも世代間の共生が強く求められるようになっています。そのため、高齢者に対する差別的な言葉の使用を見直す動きが求められています。今後、「老害」という言葉が果たして生き残るのか、死語となるのかは、社会全体の意識の変化によって決まるのかもしれません。

まとめ

老害という言葉に対する考え方は、個々の経験や背景によって異なります。Polimill社が提供するSurfvoteというプラットフォームが、このような社会的な議論を促進する一助となり、多くの人々が自らの意見を表明し、対話を生む手段となっています。高齢者に対する偏見を乗り越え、共に生きる社会を築くためには、言葉の使い方に慎重さが求められると言えるでしょう。