大阪府知事宛に調査依頼書を送付した薫製倶楽部の狙いとは

株式会社薫製倶楽部が、2023年8月23日、大阪府知事の吉村洋文氏に対し「調査依頼書」を送りました。この依頼は、大阪府の地方独立行政法人大阪健康安全基盤研究所（以下、大安研）の検査結果通知書に対する確認を求める内容です。「プベルル酸産生性真菌」との判定についての疑問が呈されている背景には、科学的根拠が求められていることがあります。

背景

薫製倶楽部は同日、大安研理事長宛でも「科学的疑義申立書」を提出しており、回答期限は2023年9月11日です。この疑義は、大安研が発行した「検査結果通知書」に関するもので、同通知書には「プベルル酸産生性真菌」という名称が記され、各検体の結果として「陽性」または「陰性」との記載があります。

注目すべきは、同通知書における同定結果の列見出しが「シークエンスによる同定結果」とされているのに対し、陽性の分離株は全て「P. adametzioides」とされ、陰性の分離株には他の菌種名が記載されるという脈絡です。この結果に、科学的疑義を感じた薫製倶楽部は、この判定の科学的根拠を確認するために知事に調査を依頼しています。

大阪府知事に依頼する理由

大安研は、大阪府と大阪市が設立した法人であり、吉村洋文知事はその設立団体のトップの一人です。薫製倶楽部が今回の調査を依頼する理由は、大阪府と大阪市の役務には関与しないものの、府が設立した検査機関の業務がどのような科学的手順に基づいて行われたかを検証したいという思いからです。これにより、判定の過程が適切かどうかを確認することが求められています。

提出された依頼事項

薫製倶楽部が吉村知事に求めた調査は5つの点で構成されています。
1. 「プベルル酸産生性真菌」の「陽性」「陰性」の判定が、実際に各株を培養して得たデータに基づいているのか、それとも推定同定から導かれたのか。
2. 実測による場合、使用した分析法やプベルル酸の標準品の供給元、データの保存状況など。
3. 実測ではない場合、推定同定による判定の適切性についての評価。
4. 通知書発出前にあった大阪市への連絡、およびその記録の有無。
5. 検査依頼から通知書発出までの期間が業務処理として通常であったかどうか。