生成AI画像の模倣とオリジナリティ、デザイナーの意識調査結果の考察

生成AI画像とデザインの現状

最近、生成AI技術が急速に普及し、その画像生成能力は驚異的な成長を遂げています。しかし、その利用には多くの議論が存在しています。特に、デザイン業界では、その生成物が既存作品とどれだけ似ているか、またはオリジナルであるかという点が問題視されています。

CloudInt（所在地：東京都港区）は、20歳から50歳のWEBデザイナーを対象に「生成AI画像における模倣・オリジナリティ」に関するオンライン調査を実施しました。この調査には1,007人のデザイナーが参加し、彼らが生成AIの使用について感じていることを探りました。

調査結果の概要

調査の結果、Webデザイナーの78.6%が現在生成AIツールを利用しているということがわかりました。この数字は、Webデザイナーにとって生成AIが日常的な制作手段として定着したことを意味しています。AI技術がもたらす生産性や表現の幅の拡張とは裏腹に、デザイナーたちは「生成された画像が既存作品に似ている」と感じているという不安も抱いています。

このような場合、どのような要素が「似ている」と感じさせるのでしょうか。デザイナーが生成AIによる画像に対して既視感を持った理由としては、36.1%が「色使い・画風が似ていた」と回答しました。次いで、29.0%が「構図・アングルが似ていた」、21.8%が「キャラクターの特徴が似ていた」と回答しています。これは、視覚的な要素が彼らの評価に大きく影響を与えていることを示しています。

不安の感情とオリジナリティの認識

調査では、デザイナーの約84%が「AIによる画風模倣に不安を感じる」と答えています。この不安は、商用利用の際に著作権侵害の可能性や、他者との違いが不明であることから繋がっています。この状況からは、生成AI画像に対する判断基準や安心材料が十分に求められていることが明らかです。

さらに、デザイナーたちは「オマージュと模倣の境界線」についても考えています。人間が意図的に構造や色を再設計した場合はオマージュとし、AIが特定作家の作風を代わりに出力した場合は模倣とする見解が、最も多く受け入れられました。

模倣に対する意識の差

非デザイナーとデザイナーの間には、模倣認識に明確なギャップが存在しています。約8割のデザイナーが「大きな差がある」または「やや差がある」と回答しており、判断基準の共有が不足している現実が浮き彫りになりました。一般生活者には見分けられない微妙な違いを、デザイナーは鋭く見抜いていますが、その違いに対する理解がないまま評価される恐れが「炎上」や「誤解」に繋がることが懸念されます。

結論と今後の展望

生成AIの進化を止めることは難しいですが、今後は「どのように説明し、どのような責任を持って使うか」という視点が必要とされるでしょう。デザイナーの意見からは、模倣とオリジナリティについての定義が求められており、業界全体での理解を深めるための基準づくりが急がれます。もしデザイナーが安心して生成AIを使いこなし、新たなクリエイティブを生み出す環境が整えば、業界全体が利益を享受できる未来が見えてくるのではないでしょうか。

この調査の結果から、生成AI画像がもたらす影響と、デザイナーが感じる不安や期待について具体的な理解が進めば、より良い創作環境が整っていくことでしょう。