森友学園問題再調査の是非を問う新たな試み！あなたの意見を募集中

森友学園問題再調査の是非を問う

森友学園を巡る問題は、日本の社会に深い傷を残している。2018年、当時の近畿財務局に勤務していた赤木俊夫さんが、公文書改ざんを強要されたことがきっかけで、自死してしまった。この出来事は、その後の文書開示を経ても解決の見通しが立たず、国民の間には多くの疑念が残ったままだ。

社会実装を目指す新たなプラットフォーム

Polimill株式会社の運営するデジタル民主主義プラットフォーム「Surfvote」が、再調査の必要性を問う意見募集を開始。2026年2月3日から、この問題についての市民の声を集めることになった。Surfvoteは、日々様々な社会課題に対してイシューを提示し、誰でも気軽に意見を投票できる場として、強く機能している。

特にこのイシューは、大学の専門家や地方自治体など、多様な立場の人から提起されたものだ。国民は自分の意見に基づいた選択肢を選び、簡単に意見を交わすことができるため、透明性や対話の重要性が再確認される機会にもなり得る。

財務省への信頼は不透明のまま

問題が発覚から7年ほど経過した今、国民が感じている財務省への不信感は少なくない。過去5回にわたる文書開示のうち、財務省は「調査報告書を覆す内容は確認されていない」と宣言。だが、その調査がどのように行われたのか、誰がチェックを行ったのかは全く判明していない。自らの行為を自ら検証するという姿勢に対する批判の声も高く、真相の解明に向けた「第三者調査」の必要性が叫ばれ続けている。

このような中で、Surfvoteでは「再調査すべき」「再調査は不要」「条件付きで調査すべき」といった多様な選択肢が用意されている。これにより、支持者も反対者も、自らの立場を持って意見を述べることができる。

あなたの意見は何ですか？

「亡くなった赤木さんの無念を晴らすためにも調査すべき」という意見から、「再調査は政争の具になるだけ、意味がない」といった反対意見まで、さまざまな意見を持つ市民が集う。今、あなたはこの問題についてどのように考えるべきなのだろうか。

また、再調査を求める声が増える中、その背景には行政の透明性を求める国民の強い思いが見え隠れする。「行政の信頼回復には透明性が必要。その一環として必要」という意見は、今の社会にこそ求められるものだ。

対話を通じて理解を深める

「再調査は不要」と考える方もいれば、「再調査すべき」と考える方もいる。その違いを理解し合うことこそが、今の社会に必要な対話である。意見をコメント欄で自由に共有し、多様な考えに触れることで新たな視点を得ることができるかもしれない。

そのような機会でもあるSurfvoteでの投票、ぜひ参加してみてはいかがだろうか。この問題についての意見を持ち寄り、大いに対話をしてみることが、今後の社会に良い影響をもたらすことになるだろう。

Polimill株式会社とSurfvote

Polimill株式会社は、社会課題解決を支援するスタートアップで、デジタル民主主義プラットフォーム「Surfvote」を運営している。最終的には、誰もが参加できる社会の仕組みを作り上げ、みんなが意見を持ち寄れる場所を設けるというミッションを掲げている。プラットフォームの詳細は公式サイト（https://polimill.jp/）で確認可能だ。