#ガートナー #予算管理 #Adaptive

Adaptiveが2019年ガートナー評価第1位

2019年において、予算管理クラウドソリューションとしてAdaptiveがガートナーによる評価で第1位に認定されました。この評価には、いくつかの重要なポイントが含まれています。

Adaptiveの評価ポイント

Adaptiveが高く評価された理由は、システムの導入が容易で、予算や見通しの策定が使いやすいこと、そして運用のメンテナンスがしやすい点です。特に中小企業にとっては、IT製品の使いやすさが重要視されますが、Adaptiveは大企業からもそのガバナンスや分析機能、高速処理、シンプルな設計を評価されています。

Gartnerは毎年、この分野についての評価を行っていますが、Adaptiveは前年と比較して全項目において評価を向上させています。これは、年に3回の製品アップデートにより、特に予算や見通しの策定、処理速度、製品構造の改善がなされていることの証です。

選ばれる理由

Adaptiveは、システムを複雑化させたくない大企業や、広範囲にわたる運用とメンテナンスが求められる中小企業、自社での分析を進めたい企業に向いていると評されています。例えば、年間売上50～250億円の中小規模企業において1位の評価（5段階中4.40）を獲得しています。また、上中規模企業（年間売上250～1000億円）や大規模企業（年間売上1000～5000億円）でも高評価を得ています。

予算管理のシステム化が必要な理由

ビジネスにおけるPDCAサイクルの「計画（Plan）」に費やす時間は膨大であり、その時間を短縮するためにはシステムが欠かせません。実際、日本のある大手企業では、年間業務時間の約1/3が「計画の策定や見直し」に使われています。このような状況を改善するために、予算管理のシステム化が求められているのです。

Adaptiveを選ぶ理由

Adaptiveの創業者であるロバート・ハルは、予算管理のシステムの使いにくさから不満を持ち、使いやすさを重視した製品の開発に取り組みました。その結果、数多くの企業に導入され、利便性の高さから成長を遂げました。国内の導入企業には、有名な企業や成長企業が名を連ねており、今後もその勢いは続くと予想されています。

生産性の向上

Adaptiveは、予算や見込みの情報を直接システムに入力することにより、データ集計を自動化し、PDCAサイクルの「Plan」の時間を最小限に抑えることができます。このシステムを用いれば、業績管理が効率的に行え、正確なデータに基づいた意思決定ができるようになります。

他のシステムとの違い

AdaptiveとSFA（Sales Force Automation）やCRM（Customer Relationship Management）との違いは、業務領域にあります。SFAやCRMが営業活動に重きを置くのに対し、Adaptiveは企業全体の業績や予実差異を重視します。

導入が向いていない企業とは？

事業部門が予算管理に携わることが少ない企業は、Adaptiveの導入には向いていません。安定した売上を持つBtoB企業などでは、システムを利用するメリットが少ない場合もあります。

まとめ

Adaptiveの導入による予算管理の効率化は、多くの企業が抱える課題に対する解決策となり得ます。特に、業務の属人化を防ぎ、業績の可視化を図ることは、企業の成長に寄与するでしょう。これからも、多くの企業がAdaptiveの利点を活かしていくことが期待されます。

関連リンク

サードペディア百科事典: ガートナー 予算管理 Adaptive

Wiki3: ガートナー 予算管理 Adaptive