帰国した母と子供が直面するハーグ条約の壁と投票の意義

帰国した母と子供が直面するハーグ条約の壁

国際結婚が多様化する中、DV（ドメスティック・バイオレンス）を受けた母親が子どもを連れて日本へ帰国するケースが増えています。その際、法的な側面が大きな課題となっています。特に日本は2014年にハーグ条約を批准しており、この条約に基づき、原則として子どもは元の居住国に戻される義務があります。しかし、DV被害者の立場が果たしてどれだけ守られているのでしょうか。

DVの帰国と返還義務

多くの母親がDVから逃れるために、日本に帰国しますが、その行動は必ずしも自由ではありません。ハーグ条約では、DVやその他やむを得ない事情による帰国の場合でも、子どもを「返還」することが基本的なルールとされています。しかし、返還を拒否するためには、子どもに「重大な危険がある」と証明する必要があり、このハードルは非常に高いと言われています。

国際的なルールは、一方的な連れ去りを防ぐために重要ですが、DVから逃れる母子の安全もまた同様に重視しなければなりません。制度的にはDV被害者の立場を考慮しているものの、実際には彼女たちが不利な状況に置かれることが多いのが現実です。このような状況を踏まえ、どうすればより良い解決策を見出すことができるのか、考えざるを得ません。

子どもの権利と親の権利のバランス

「子どもの利益」は、子どもがより良い環境で育つために大切ですが、その権利とともに親の権利も無視されるべきではありません。親がDVから逃げるために帰国する場合、果たして子どもの安全がどのように確保されるか、これは常に問われるべき問題です。なぜなら、子どもは一方的な判断の犠牲になる可能性があるからです。

日本社会において、国際結婚の増加に伴い、こうした課題に直面している家庭が少なくありません。社会全体で、どのようにこの問題に対処していくべきなのか、議論を深める必要があります。Children's best interests must also place emphasis on the necessity of their safety and security, particularly where domestic violence is involved.

Surfvoteで意見を投稿しよう

Polimill株式会社が運営するデジタル民主主義プラットフォーム「Surfvote」では、社会課題についての意見を匿名で募集しています。2026年1月22日から開催される「子の連れ去りに関するハーグ条約って知っていますか？」というテーマのもと、多様な立場からの包括的な意見を求めています。このプラットフォームは、参加者が意見を集め、投票し、コメントを通じて他者とも意見交換ができる場を提供します。

「DVから逃れるために帰国した場合であっても、返還を回避するハードルが高いのは問題だ」といった声や、「国際的なルールは必要だけれど、個別の事情をもっと丁寧に見てほしい」といった意見が寄せられています。これらの意見は、制度改善に向けた重要な一歩となるでしょう。

あなたの意見が、子どもの権利や親の権利を保障するための制度を進化させるきっかけになるかもしれません。ぜひ、Surfvoteで自身の考えを投稿してみてください。

投票ページはこちら